仅凭询问笔录定案？市场监管处罚被法院撤销

主要观点总结

本文讲述了一起市场监管部门的行政处罚案件，因仅凭当事人询问笔录定案，最终行政处罚决定被法院撤销的典型案例。同时，文章强调了证据收集与运用在行政处罚决定中的重要性，并给出了应对职业打假索赔实用手册的公布和其他部门处理投诉举报的清单整理。

关键观点总结

关键观点1: 案例背景与市场监管问题概述

文章介绍了市场监管领域的一起典型案例，涉及食品经营标签不符合规定的违法行为和市场监管部门的处罚决定。

关键观点2: 案件经过与争议焦点

描述了案件的详细经过，包括市场监管部门的调查过程、行政处罚决定的作出以及当事人的反驳和行政诉讼的提起。争议焦点在于市场监管部门仅凭当事人询问笔录认定关键事实的证据不足。

关键观点3: 法院判决与结果

介绍了法院的一审和二审判决结果，最终法院认为市场监管部门认定事实不清、证据不足，撤销了行政处罚决定。

关键观点4: 案例警示与意义

这起案例强调了市场监管部门在行政处罚案件中应全面、客观、公正地调查收集证据的重要性，并体现了司法监督对行政权力的制约作用。

关键观点5: 其他信息

文章还提及了应对职业打假索赔实用手册的公布和其他部门处理投诉举报的清单整理。