商标案例 | “亮甲”商标终审获赔200万！南京中院依法适用举证妨碍制度，全额支持上诉人诉请！

主要观点总结

本文是一起关于侵害商标权的纠纷案，涉及惩罚性赔偿、计算基数、一人股东的连带责任、OEM厂家的侵权责任、合法来源抗辩等问题。案件经过一审和二审，最终判决亮新佳公司停止侵权行为，并赔偿乐泰公司经济损失及维权合理支出共2000000元，三盾公司在150000元范围内承担连带赔偿责任。同时，董某某对亮新佳公司的债务承担连带赔偿责任，三原甲靓新足浴店赔偿乐泰公司经济损失及维权合理支出共30000元。文章还包含了相关的法律条款和裁判文书。

关键观点总结

关键观点1: 侵害商标权纠纷的核心问题

本案是一起典型的侵害商标权纠纷，涉及商标侵权、惩罚性赔偿计算、连带责任认定等问题。亮新佳公司、董某某、三盾药业等被告的行为侵犯了乐泰公司的商标专用权，造成了乐泰公司的经济损失。

关键观点2: 惩罚性赔偿的计算

在本案中，法院根据被诉侵权行为主客观情况，确定了适用惩罚性赔偿的条件。同时，参考权利人的主张和证据合法确定了惩罚性赔偿数额的计算基数，强化了侵权人的诉讼诚信义务和协助义务。

关键观点3: 一人股东的连带责任

董某某作为亮新佳公司曾经的唯一股东，因其个人财产与公司财产混同，被判决对亮新佳公司的债务承担连带赔偿责任。

关键观点4: OEM厂家的侵权责任

三盾公司作为侵权产品的受托生产商，被法院认定未尽审查义务，与亮新佳公司构成共同侵权，承担相应的侵权责任。

关键观点5: 合法来源抗辩的问题

三原足浴店主张侵权产品来自于亮新佳公司，具有合法来源。但法院认为其主观难谓善意，不符合合法来源抗辩的主观要件，因此未支持其合法来源抗辩。