蜜月变“囧途”，到店无房引纠纷｜典型案例

文章预览

案情简介 2025年春节，新婚燕尔的李先生夫妇满心期待地踏上北海道蜜月之旅，没想到开局就翻车。小两口通过某平台早早预订了当地知名的温泉酒店（4800元/晚），结果到店后傻眼了，平台爽约，订单被单方面取消。 面对春节旺季“一房难求”的窘境，为了不让新婚妻子失望，李先生一咬牙预订了70公里外一家天价民宿（18000元/晚），不料平台只同意赔偿5500元，蜜月之旅变成了维权之旅。 案例评析 是意外还是套路？ 1 消费者怒斥： 春节旺季房源紧张众所周知，在这个节骨眼上取消订单肯定是故意的，平台极有可能隐瞒了没有房源的事实，存在失信行为，主张按照《消法》55条退一赔三（14400元）。 2 平台委屈巴巴： 坚称到店无房纯属操作失误，5500元方案已经超出了常规赔付标准。 3 消保委观点： 到底是误操作，还是纯纯的套路？单纯的超售行 ………………………………