孩子能长到174，要不要花这10多万去打针长到180？

主要观点总结

本文讨论了一位家长考虑是否给孩子打生长激素以促进身高增长的情况。文章指出，对于没有生长激素缺乏或特发性矮小症的孩子，使用生长激素并不明智，因为该药物主要用于治疗生长激素缺乏的孩子，其有效性和安全性在这些孩子身上得到验证，但对于正常孩子则没有系统的研究。文章还提到了生长激素的一些副作用，并强调对于是否使用生长激素，家长应该根据自身经济情况和孩子的具体情况做出决定。

关键观点总结

关键观点1: 孩子身高正常，没有生长激素缺乏的表现，使用生长激素是不明智的。

文章指出，生长激素主要用于治疗生长激素缺乏的孩子，对于正常孩子使用生长激素的效果不清楚，可能存在副作用。

关键观点2: 生长激素缺乏的孩子使用生长激素也不能保证一定长高。

即便是生长激素缺乏的孩子打生长激素，最后的效果受多种因素影响，如开始治疗的年龄、对生长激素的敏感度等。

关键观点3: 生长激素的副作用主要基于生长激素缺乏的孩子的研究结果。

文章提到，对于没有生长激素缺乏的孩子打生长激素是否有其他的副作用并不清楚，因为没有针对正常孩子的系统研究。

关键观点4: 家长需要根据自身经济情况和孩子的具体情况决定是否使用生长激素。

文章强调，家长需要权衡利弊，做出明智的决策。

文章预览

下午看到这个留言，有感于孩子能长到174cm，家长在有经济压力的情况下都在考虑花10多万去打生长激素，觉得太夸张了，就想着写个回复。 后面家长进一步补充了信息。 8岁半的孩子，身高141cm，身高已经处于90分位线以上了，如果生长模式没有特别，后续也没有受特别阻碍生长的因素干扰，按这个趋势延续下去以后是可以长到180以上的。 不知道为什么要在这种情况下去做骨龄这些，是否怀疑提前发育？但是根据单次的骨龄来判断未来身高是不准确的。 即便医生基于这次骨龄对孩子未来身高的判断是准确的，孩子未来长到174cm，按最新的国民体质监测数据，这个身高在我们国家的男性里也是处于50百分位以上，也即超过50%以上的同龄人。 孩子既没有矮小，也没有生长激素缺乏的表现，在这种情况下依然提出打生长激素是没有道理的，尤其是在经济 ………………………………