案例评析 | 本案系全国首例适用《反不正当竞争法》对抢注他人“唤醒词”行为予以司法规制的案例

主要观点总结

本文介绍了一桩全国首例适用《反不正当竞争法》对抢注他人“唤醒词”行为进行司法规制的案例。该案例涉及小米公司的“小爱同学”唤醒词被陈某抢注商标，并对其进行不正当使用，构成不正当竞争。温州市中级人民法院作出判决，认定陈某的行为违反了《反不正当竞争法》，并判决其赔偿小米公司经济损失及合理支出120万元。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

本案是全国首例适用《反不正当竞争法》对抢注他人“唤醒词”行为进行司法规制的案例。

关键观点2: 主要事实

陈某抢注了小米公司的“小爱同学”唤醒词作为商标，并发送“停止侵权”律师函，实施混淆及虚假宣传行为。

关键观点3: 法院判决

温州市中级人民法院认定陈某的行为构成不正当竞争，并判决其停止侵害，赔偿小米公司经济损失及合理支出120万元。

关键观点4: 法律依据

法院依据《反不正当竞争法》第二条及第六条第四项保护的新类型权益，认定“唤醒词”可以作为有一定影响的商品名称受到《反不正当竞争法》的保护。