UPC驳回戴森核心禁令请求，追觅产品技术独创性获重要验证

主要观点总结

本文报道了追觅科技与戴森之间关于专利侵权的法律纠纷。文章详细描述了事件的背景、经过、裁定结果以及双方的反应。追觅科技在面临戴森的指控时，通过组建专项小组，对技术有深刻理解并准确预测专利权人的策略，最终赢得了法院的认可。此外，文章还回顾了双方过去的纠纷和未来的看点，并提供了联系方式和订阅福利。

关键观点总结

关键观点1: 追觅科技与戴森之间的法律冲突

两家企业因专利侵权纠纷多次对簿公堂，涉及的产品包括AirStyle Pro多功能卷发棒、Pocket Neo吹风机等。

关键观点2: UPC裁决结果

欧洲统一专利法院（UPC）认定追觅的多款美发产品并未侵犯戴森的涉案专利，并驳回其临时禁售请求。

关键观点3: 追觅科技的应对

追觅科技迅速组建专项小组，对技术有深刻理解并准确预测专利权人的策略，最终赢得法院认可，凸显了其在应对复杂国际知识产权环境方面的能力。

关键观点4: 双方纠纷的回顾与未来看点

双方过去的纠纷和未来的法律攻防仍具看点，追觅科技的研发实力和知识产权储备将对其应对未来纠纷产生重要影响。

免责声明