一病例报告因使用了患者外院的病历信息，发表后被人指控抄袭

主要观点总结

这篇文章主要描述了一起关于医学期刊《Cureus》上发表的病例报告的争议。梅奥诊所的血液病理学家Karen Rech在阅读该报告时，认为其中的患者是她曾经诊断过的，并且该报告的发表没有提及她的贡献。在联系期刊后，经历了撤稿争议，最终期刊决定不撤稿。该事件引发了关于学术诚信、医学文献准确性和罕见病患者信息保护的讨论。

关键观点总结

关键观点1: 病例报告争议

梅奥诊所的血液病理学家Karen Rech在阅读一篇关于罕见病的病例报告时，发现报告中的患者是她曾经诊断过的，并且报告的发表没有提及她的贡献。这引发了争议。

关键观点2: 期刊的决策过程

在联系期刊《Cureus》后，最初表示将撤回文章，但在原作者提出反对并且编辑要求其所在机构进行调查后，期刊最终决定不撤稿。

关键观点3: 学术诚信和文献准确性

该事件引发了关于学术诚信和医学文献准确性的讨论。梅奥诊所的血液病理学家Karen Rech认为文章存在剽窃和错误的陈述，而论文作者坚称自己的工作和学术诚信。

关键观点4: 罕见病患者信息保护

此外，文章还引发了关于罕见病患者信息保护的问题。专家表示，当期刊允许包含错误信息的文章发表时，可能会给罕见病患者带来误导，影响他们寻找正确的专家。