上海的学生餐，逼得家长向西贝抛媚眼

主要观点总结

本文报道了上海中小学午餐制度推行AB餐后的争议。虽然初衷是好的，但实际效果令人大跌眼镜，家长对菜品质量、安全表示担忧。特别是虾仁炒蛋出现问题后，供应商绿捷实业紧急停供。文章提及了多家媒体的报道和对事件各方的反应与评论。

关键观点总结

关键观点1: 上海中小学午餐制度推行AB餐

上海中小学推行AB餐制度，提供两种菜品搭配，家长可提前选择。但实际效果令人失望，菜品质量差，安全也存在问题。

关键观点2: 家长对菜品质量、安全的担忧

家长对AB餐表示不满，认为菜品难吃且存在安全问题。特别是在虾仁炒蛋出现问题后，家长们对供应商绿捷实业表示强烈不满。

关键观点3: 供应商回应与争议

绿捷实业回应称虾仁炒蛋的问题仅是批次问题，其他食品安全问题不存在。然而，家长对此表示怀疑，并对绿捷实业的餐饮供应品质提出质疑。

关键观点4: 学校应对自带食物的限制

学校对家长自带食物有严格限制，家长想接孩子回家吃饭或带东西去学校也存在困难。这引发了家长对学校规定的质疑和不满。

关键观点5: 上海学生餐与全国其他地区对比

上海学生餐的质量在全国处于领先地位，但此次事件引发了对上海学生餐质量的质疑。与此同时，上海与其他地区的学生餐对比也引起了人们的关注。