商标案一审判决：山西晋根堂与北京星潮的激烈交锋

主要观点总结

本文讲述了山西晋根堂控股有限公司作为原告，参与了一起关于“淘天购®”商标的撤三复审裁定结果行政诉讼案件的审理过程。被告为国家知识产权局商标局，第三人为北京星潮文化传媒有限公司。文章重点描述了原告提交的使用证据、北京星潮文化传媒有限公司的行为以及《商标法》的相关规定和立法精神。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

山西晋根堂控股有限公司与北京星潮文化传媒有限公司就“淘天购®”商标的使用权产生争议，后者申请撤销该商标的使用权。

关键观点2: 原告提交的证据

原告提交了包括授权协议、交易凭证、公证书、媒体报道等在内的上千页使用证据，证明“淘天购®”商标在商业活动中的持续使用轨迹。

关键观点3: 第三人的行为

北京星潮文化传媒有限公司先后以不同理由申请撤销和无效宣告“淘天购®”商标，并大量密集申请注册与“淘天”相关的商标，最终将这些商标转让给淘天有限公司。

关键观点4: 《商标法》的相关规定和立法精神

北京星潮文化传媒有限公司的行为违反了《商标法》的相关规定和立法精神，严重搅乱了社会秩序和经营秩序，有违诚实信用原则。

免责声明