主要观点总结
文章主要围绕抖音和快手两大直播平台上的网红主播间的“撕逼大战”展开，涉及事件营销、流量获取、品牌信誉等方面。文章指出这场大战实质上是主播们为了商业利益的事件营销手段，双方通过互怼吸引关注和流量，达到宣传产品的目的。而背后的品牌蟹太太是这场事件营销的主要受益者之一。文章也探讨了电商平台上时间偏好的概念及其影响，并呼吁平台商业需要关注长远，降低商家的时间偏好。
关键观点总结
关键观点1: 主播间的撕逼大战是商业性事件营销手段。
辛巴和三只羊的互怼是为了宣传产品，吸引关注和流量。
关键观点2: 蟹太太品牌是事件营销的主要受益者之一。
两大主播的主要卖的产品都来自于蟹太太，该公司利用两位网红大咖撕逼引起人们注意并销售自己的产品。
关键观点3: 电商平台上存在时间偏好的现象。
商家在平台上如果都追求短期收益，采用事件营销等手段，不利于平台的长期发展。
关键观点4: 平台商业需要关注长远，降低商家的时间偏好。
平台需要设计更稳定的机制，支持那些愿意为未来牺牲现在的长久经营者。
文章预览
作者：流沙 出品：功夫财经（ID：kongfuf） 直播已经成为了大网红们实现带货的最重要的手段。 近日，因为带货大闸蟹，抖音和快手两大直播平台的“一哥”在网上开始了一场撕逼大战， 辛巴亲自下场，指责小杨哥不地道，而三只洋的高管们也冲上一线，怒怼辛巴。 明面上看，这场两大顶流之间的口水大战愈打愈凶，同时，各种小道传言也是纷至沓来，真假难辨。然而，在笔者看来， 这一切的一切，不排除是一场为了商业利益的事件营销手段，甚至可以说是一种骗局。 双方的营销手段很火辣 是不是一个事件营销手段，你看看他们是怎么互怼就明白了。 表面看，辛巴是挑起战火的一方，但其营销目的，太明显了。 辛巴在直播带货某品牌“蟹卡”时，先就定下了这场事件营销的基调： “卖个大闸蟹让全部所有主播告我卖太便宜了，你有什么资格
………………………………
