这两球的颜色是一样的？不，我不信！

主要观点总结

这篇文章介绍了德克萨斯大学埃尔帕索分校的大卫·诺维克教授制作的视错觉图片，这些图片通过特定的框架色和背景色制造出物体颜色不同的错觉。文章还解释了视错觉的科学原理，包括大脑如何综合考量周围颜色来判断物体原本的颜色，以及视觉演化的原因。最后，文章展示了诺维克教授的其他视错觉作品，并讨论了人工智能也能出现视错觉的现象。

关键观点总结

关键观点1: 大卫·诺维克教授制作的视错觉图片通过特定的颜色和图案制造出物体颜色不同的错觉。

这些图片使用蒙克-怀特错觉的原理，通过中间层的物体色、最下层的背景色和最上层的框架色等元素的组合，创造出令人发指的视觉错觉。

关键观点2: 视错觉的科学原理涉及到大脑对颜色的综合考量。

大脑会根据周围的颜色来判断物体原本的颜色，这就是为什么在不同的框架色映照下，颜色完全相同的物体被大脑感知成了不同的颜色。

关键观点3: 视觉演化的原因是为了迅速判断出一个东西本来的颜色，以便知道果子能不能吃，动物危不危险。

我们的色觉是在大自然里演化出来的，经过漫长的教导，我们的感知系统把某种刺激对应的“最可能状况”作为“感知”而保留下来。

关键观点4: 人工智能也能出现视错觉。

当神经网络经过训练学习“颜色恒常性”时，它也获得了和人类一样看见视错觉的能力。这说明视错觉是普遍存在的现象，不仅限于人类。

文章预览

有张图一度在社交网络刷屏。明明左边一枚“蓝球”，右边一枚“绿球”，但其实这两枚球真正的颜色是一样的。 你跟我说这两枚球颜色是一样的？？？|  David Novick 大家都不信。于是有人立刻开始自己动手，去除背景和圆点的颜色。 惊了，真是一样的？？？ 不论怎么操作，去除背景色，图片拼接，还是计算机取色，得出的结论都是一样——两个球，的的确确，是同一种颜色。按照原作者的说法， 两个球的基本色都是一种水蓝色，RGB 值为 49,255,233。 是我已经色盲了，还是颜色根本就是一种幻觉？ 这张图是个啥？ 首先，这张图是真的 视错觉 。图的作者是德克萨斯大学埃尔帕索分校的大卫·诺维克 （David G. Novick） 教授，他的研究方向是计算机科学，业余爱好之一是制作视错觉图片。 大卫·诺维克教授，就是这个人搞的事 | cs.utep.edu 他甚至还有个 ………………………………