打错投标文件致使高额奖金打水漂，代价谁来承担？| 至正-法官札记158

主要观点总结

文章主要讲述了一起因印刷公司打印错误导致建筑事务所投标无效的服务合同纠纷案件。印刷公司违约，建筑事务所因此产生实际损失。案件焦点在于印刷公司的特殊预见能力，即是否应赔偿建筑事务所为投标付出的成本及可能获得的奖金。通过合议庭的审理，最终确定印刷公司赔偿建筑事务所损失9万元。

关键观点总结

关键观点1: 印刷公司打印错误导致建筑事务所投标无效。

印刷公司收取了建筑事务所的打印服务费，但打印的文本中存在错误，导致建筑事务所的投标无效，造成了实际损失。

关键观点2: 案件焦点在于印刷公司的特殊预见能力。

合议庭认为印刷公司作为专业服务机构，对建筑设计行业的招投标及竞赛情况应有所了解，对建筑事务所的可得利益具有预见性，其赔偿范围应超过打印服务费。

关键观点3: 建筑事务所的损失包括制作方案的成本和可得利益。

根据建筑事务所提交的证据，其至少可获得60万元的奖金，扣除为投标而支出的成本后，剩余部分为可得利益，这也是印刷公司应赔偿的基础。

关键观点4: 建筑事务所和印刷公司的责任划分。

虽然印刷公司存在打印错误，但建筑事务所作为最终提交打印成果的投标人，对无效竞赛成果的发生存在主要过错，应当承担主要责任，印刷公司承担次要责任。

关键观点5: 法官心语强调了商事主体的特殊预见能力和交易规则。

法官在案件审理中充分尊重商事主体的交易习惯和规则，在商业框架下作法律判断，强调商事主体在提供商事服务时应具有特殊的注意义务和注意能力。