李威娜：涉平台版权侵权诉讼新局面

主要观点总结

本文报道了关于“2025 企业知识产权战略发展新年论坛暨知识产权经理人年会”的相关内容，该论坛旨在为企业知识产权管理工作做出年度性总结与展望，分析了不同经济形势下企业知识产权管理经验及应对策略。文章还详细描述了分论坛三“平台运营模式与版权侵权责任承担研讨会”上北京互联网法院立案庭（诉讼服务中心）庭长李威娜关于平台直接侵权责任、平台责任的认定问题以及“通知—必要”措施规则、“明知、应知—必要措施”规则下的平台责任等主题的演讲内容。

关键观点总结

关键观点1: 企业知识产权战略发展新年论坛的主题和目的

本次论坛主题为“赋能高质量发展”，旨在为企业知识产权管理工作做出年度性总结与展望，对不同经济形势下企业知识产权管理经验及应对策略进行分析与探讨。

关键观点2: 平台直接侵权责任的讨论

当前互联网平台不仅仅是通道传输和存储空间等服务的提供者，还更多地参与了平台内容的创作和传播。在某些特定场景中，平台可能对著作权人承担直接侵权责任。文中提到的案例涉及短视频平台使用录音制品的行为和责任认定问题。

关键观点3: “通知—必要”措施规则下的平台责任认定问题

根据民法典的规定，平台在接到权利人的合格通知后，必须采取必要的措施防止侵权损失扩大。文章讨论了必要措施范围的界定，包括有效性和合理性两个维度的考量。

关键观点4: “明知、应知—必要措施”规则下的平台责任认定问题

文章阐述了平台知道或应当知道网络用户侵害他人民事权益的情况下的责任认定问题。涉及的因素包括涉案作品的知名度、平台是否实施了编辑/整理/推荐行为以及平台提供网络服务的具体模式等。

关键观点5: 法院在界定平台责任时的原则

法院在界定平台责任时，主要考虑的是发展与规范并重的原则。平台经济的发展至关重要，在推动平台创新发展的同时，也必须进行规范，以形成良性、有序的市场竞争秩序。