主要观点总结
文章主要介绍了美国国家科学院新当选的院士和外籍院士名单，并重点关注了屠呦呦教授当选外籍院士的事件。文章还提到了屠呦呦在中国科学院院士评选中屡屡落选的情况，并探讨了学术界的评价标准问题。
关键观点总结
关键观点1: 屠呦呦当选美国国家科学院外籍院士
屠呦呦因发现青蒿素拯救数百万人而成为全球公认的科学巨匠，虽然在中国科学院院士评选中未当选，但因其原创性研究的杰出成就被国际学界认可，最终当选美国国家科学院外籍院士。
关键观点2: 屠呦呦在中国科学院院士评选中的落选
屠呦呦因无博士学位、无留洋背景、无院士头衔的“三无”身份，在中国科学院院士评选中屡屡落选。这一现象并非孤例，一些因“不善交际”“直言不讳”或“非主流研究领域”的科学家也未能当选院士，却获得了国际顶级学术荣誉。
关键观点3: 学术界评价标准问题
学术界存在评价标准问题，一些涉嫌学术造假或依赖行政资源的人能够稳坐院士之位，而一些真正做出杰出贡献的科学家却遭遇评选困境。文章对学术界“劣币驱逐良币”现象提出质疑。
文章预览
4月30日，美国国家科学院公布了新当选的院士和外籍院士。此次共计120名院士和30名外籍院士当选。诺奖得主、中国中医科学院青蒿素研究中心屠呦呦教授当选外籍院士。 屠呦呦因其发现的青蒿素拯救了数百万疟疾患者的生命，早已成为全球公认的科学巨匠，然而在中国科学院院士评选中，她却屡屡落选。 要怪只能怪屠呦呦的“三无”身份不符合中科院院士评选的基本资格。 屠呦呦是“三无”科学家——无博士学位、无留洋背景、无院士头衔。尽管她在2015年获得诺贝尔奖，并多次被提名参评中国科学院院士，却始终未能当选。与此形成鲜明对比的是，美国国家科学院院士的评选标准明确强调“原创性研究的杰出成就”，而屠呦呦的当选恰恰印证了国际学界对其贡献的认可。 这一现象并非孤例。中国“杂交水稻之父”袁隆平、上海系统所研究员李
………………………………
