进展 | JAMA子刊：DEFINE-FLAIR试验5年随访结果—基于FFR vs. iFR指导的血...

文章预览

仅供医学专业人士参考 目前，冠状动脉疾病患者的血运重建决策主要依赖于功能性评估指标，如血流储备分数（FFR）和瞬时无波比（iFR）。FFR是最早应用且广泛认可的基于压力导丝的指标，但使用时需要药物诱导最大充血，增加了手术成本和不良反应的风险。相比之下，iFR不需要药物扩张血管，简化了操作过程。近年来，为确定iFR在临床应用中的有效性和安全性，DEFINE-FLAIR多中心随机研究对FFR和iFR策略进行了直接对比。近期，JAMA Cardiology杂志发表了一项研究，旨在通过该研究的5年随访数据，进一步评估这两种策略在长期心血管结局中的差异，为临床决策提供新见解。一起来看看吧！ 研究背景 近30年来，有大量证据支持的冠状动脉压力导丝开始广泛用于评估冠状动脉狭窄的功能相关性，并用于冠状动脉血运重建决策。其核心原理是使用跨狭窄区的 ………………………………