今现相反判例！用户输入提示词生成AI图片不构成作品

文章预览

文章来源于人大版权 近日，苏州市中级人民法院对“丰某诉东山公司侵害著作权及不正当竞争案”作出二审裁定，一审判决正式生效。该案进一步明确了人工智能生成物在作品性质认定上的法律条件和要素，对“文生图”这一场景下，没有基于在先判决进行机械适用，而是从案件事实出发，对AI软件用户与AI软件的交互关系作出了有益的突破性探索，最终认定涉案图片不符合作品要件。这一认定将AI作品性质的认定从逐渐趋同化的硬币两面，再次拉回到审慎、慎重考量作品性质和法律要件的角度，对AIGC产业的发展和对AIGC产物的应用与保护作出了有益探索，具有较强的研究和示范意义。 基本案情 原告丰某主张其通过Midjourney等AI工具创作的“幻之翼透明艺术椅”系列美术作品被东山公司等抄袭并用于生产销售。丰某称，其于2023年8月在小红书平台公开 ………………………………