昨天，今日头条微信公众号发布了一篇名为《“记录美好生活”的抖音得罪了谁？》的文章，迅速十万加，火遍朋友圈。如果用一句话概括这篇文章的核心思想，那就是「这么老实的人的一个人，竟然被欺负了，简直比窦娥还要冤枉」。
今日头条创始人张一鸣更是在朋友圈称：“不知什么人，居然24小时内雇了400多个微信号发一波一波拼凑黑抖音的稿子”。
今日头条还言之凿凿的称，“一名资深的行业研究者告诉我们，短时间之内400多个微信公众号同时转发，必然有幕后推手。”
事实真的如此吗？答案当然是“不”。
今日头条和张一鸣所谓的“幕后推手阴谋论”不过是其惯常的“公关套路”：只为转移公众视线，转嫁矛盾而已。
为什么这么说？想想看同时找那么多微信大号转发这样一篇稿子，那得花多少银子啊。而像今日头条提供那样的图，其实随便一搜就能找到一大堆，而且要多少有多少。举个简单的例子：
看到上面的图，想必大家都明白了，近百个以市级地域号为主的微信公众号同时转载内容素材几乎完全一致的文章，难道这些账号都参与黑公关了吗？我想大概率可能并不是这样的，
事实上情况应该是近百个微信公众号同时转载《XX人注意！你们疯狂日刷夜刷的抖音快手，终于出事了。。。》，只不过是因为抖音引发了大家的共（公）鸣（愤）而已。
至于今日头条和张一鸣“‘记录美好生活’的抖音得罪了谁？”的质问我从另一个截图里找到了答案。如果一定要说抖音得罪了谁，那大概就是“班主任”。首先还是甩一张截图。
这是北京某小学的家长分享的一张截图。暂且不知是否是官方自上而下的行为，但是这位老师给出的解释也很简单，抖音、快手上确实存在很多对青少年不利的不健康内容。或许在校园的我们外看来，这是否有点反应过激？
但真正作为家长的“当事人”却普遍都非常支持“班主任”的观点。
关于抖音、快手之害，有篇文章总结的很好：
一是炫富。在抖音上炫富的视频比比皆是，最常见的是晒豪宅、晒豪车、晒豪华旅行。这类炫富视频对孩子的价值观养成很不利。
二是骂脏话。抖音视频里经常有人骂脏话，家长根本防不胜防！这些脏话常常就不经意间从孩子嘴里冒出来，连他们自己都不知道是什么意思。
三是虐待动物。在抖音上，关于宠物的视频很多，有些人为了点赞多，不惜发布一些虐待动物的视频，获得更多的关注。
四是无底线的恶搞。在抖音上，恶搞的视频太多，整老公、整孩子、整老人……还有在电梯门上粘胶带的，如果真有老人出来，后果不堪设想。孩子看了不学才怪！
五是宣扬早恋。在抖音上，流传一系列的“小哥哥你网恋吗？我萝莉音。”的视频，抖音官方在挑战活动中，还做了推荐。如果一些青少年看到此类视频，并进行效仿，很可能会导致早恋行为。
有数据统计过：“抖音85%的用户在24岁以下，基本都是95后，甚至00后。”拍摄者中小学生竟然占了很大比例。就连三四岁的小孩子经常出现在小视频里，他们在手机屏幕前摆着各种姿势，赚足了人们的眼球，上热搜也比比皆是。
《人民日报》在最新的一期评论中也指出：成长于互联网时代的青年,拥有更开放的心态、更多元的思想,对于互联网风潮不会是“无感”的。而且短视频主要目标用户正是80后、90后,青年对之产生兴趣,也在情理之中。然而,短视频作品泥沙俱下、良莠不齐,如果不加甄别、丧失警惕,就可能在一次次“短暂的视觉冲击”中,让价值观念与思维方式受到无形冲击,甚至在跟风模仿中迷失方向、误入歧途。青年朝气蓬勃、风华正茂,理应让青春闪耀“奋斗”“奉献”“担当”的明媚亮色，不能受到网络负能量的浸染侵蚀,不能让“短暂的视觉冲击”造成观念的错位、信念的动摇。
所以，一个有责任心的“班主任”，一个称职的“家长”，在这种时候发出“抖音们，请放过孩子”的呐喊，并不为过。这种声音得到大量地方微信公众号的声援更是毫无阴谋可说。
最后，也想和张一鸣和今日头条说一句，不要动不动就犯“被害妄想症”。监管部门在这个时候加大监管力度，自媒体在这个时候发出呐喊，不是针对谁，更不是黑谁，政府绝不会如你们所假想的那么公器私用。
而说到底，让张一鸣气愤的那些稿件之所以能够在网络传播如此之广，其实根本就不是来自于竞争对手的黑公关，也没有一家企业能够有如此大的能量，而可惜的是，今日头条也没有在这次舆论危机中意识到自己的问题，如果从一开始自己记录的就不是美好生活呢？
其实大是大非面前永远，多点诚恳，少点公关“黑套路”其实更好。就像宿华和快手那样，诚恳道歉，认真整改，或许才是当下最该做的。
