陈一峰：重构法律与政治：国际法的英国传统及其超越 ｜ 中法评 · 批评

主要观点总结

文章讨论了中国对国际法学“历史转向”的回应，并分析了国际法学的英国传统及其在中国的引入和发展。文章指出，国际法学的“历史转向”旨在重构国际法学范式，重塑国际法的政治经济学议题与实践，并改造现实世界。这一转向对于反思国际法的欧洲中心主义、总结中国国际法实践和经验、构建具有中国主体意识的国际法学理论具有重要意义。英国传统国际法在中国的移植和传播，为中国国际法学带来了实证主义、规则主义和技术主义的特征。面对新的历史条件，中国学界需要摆脱英国传统的桎梏，在学科立场和方法论上重构政治和法律的关系，让国际法学从解释学转向国际政治治理技艺。

关键观点总结

关键观点1: 国际法学的“历史转向”意义

国际法学的“历史转向”旨在重构范式，重塑政治经济学议题与实践，改造现实世界，并对于反思欧洲中心主义、总结中国实践和构建中国理论有重要意义。

关键观点2: 英国传统国际法在中国的引入与发展

英国传统国际法通过周鲠生和王铁崖等人的引入和发展，为中国国际法学带来了实证主义、规则主义和技术主义特征。

关键观点3: 中国对英国传统国际法的超越

面对新的历史条件，中国学界需要摆脱英国传统桎梏，重构政治和法律的关系，让国际法学从解释学转向国际政治治理技艺。