主要观点总结
北京互联网法院对原告樊馨蔓与被告杜星霖、张纪中网络侵权责任纠纷一案进行民事判决。公告显示，杜星霖在直播中发布的不当言论构成对原告樊馨蔓的侮辱和诽谤，侵害了原告的名誉权。张纪中与杜星霖需承担连带责任，并公开致歉并赔偿合计1.5万元。此前，张纪中因侵犯隐私权也被樊馨蔓告上法庭。案件流程信息显示，张纪中因未履行致歉义务，被樊馨蔓申请强制执行。最近，张纪中发文表示已履行相关款项，但关于道歉未接受，最终法院选择在纸媒上公布案件判决结果以代表本人执行道歉要求。
关键观点总结
关键观点1: 北京互联网法院对樊馨蔓与杜星霖、张纪中网络侵权责任纠纷作出判决。
杜星霖的直播言论构成对樊馨蔓的侮辱和诽谤，侵害了名誉权；张纪中与杜星霖需承担连带责任。
关键观点2: 张纪中因侵犯隐私权被樊馨蔓告上法庭。
张纪中曾将《离婚协议书》公开至网络，构成隐私权侵权，法院判决其向樊馨蔓赔礼道歉并赔偿相关费用。
关键观点3: 张纪中因未履行致歉义务被申请强制执行。
案件流程信息显示，张纪中因未履行致歉被强制执行。最近，张纪中发文表示已履行相关款项，但关于道歉未接受。
文章预览
近日，据人民法院公告网，北京互联网法院对原告樊馨蔓与被告杜星霖、张纪中网络侵权责任纠纷一案作出民事判决。 公告显示，杜星霖（张纪中现任妻子）在使用涉案抖音账号直播的过程中发布的涉案不当言论，超出了网络环境下一般公众的接受程度，也超出法律保护的公民言论自由的界限，具有明显的人格贬损性质，同时亦缺乏事实依据，极易导致原告（张纪中前妻）社会评价的降低， 故构成对原告的侮辱和诽谤，侵害了原告的名誉权。 同时，法院认为张纪中与杜星霖相关言行存在意思联络，应承担连带责任。 法院判决上述被告公开致歉并赔偿精神损害抚慰金及合理支出合计1.5万元。上述判决生效后， 被告未履行致歉义务，原告申请强制执行。 公开资料显示，张纪中出生于1951年5月，系知名导演、制片人，曾翻拍过许多金庸先生的经典小
………………………………
