以案说法 | 同一篇网文出现在不同网络平台，谁才是真正作者？

主要观点总结

本文讲述了关于一起网络小说著作权侵权纠纷案的审结情况。同一篇网络小说出现在不同平台，署名相同但真名不同，如何判断谁是真正的作者成为争议焦点。法院根据证据认定了作者身份，并判决侵权公司赔偿经济损失。

关键观点总结

关键观点1: 背景介绍

介绍网络文学的发展，网络小说的著作权问题以及本案的基本情况。

关键观点2: 案件细节

描述案件的主要事实，包括原告周周公司与被告期期公司的争议，法院的审理过程及结果。

关键观点3: 如何确定作者身份

解释如何通过署名推定原则、证据和作品创作规律来确定网络小说的作者身份。

关键观点4: 网络小说运营者的审查责任

强调网络小说运营平台在传播作品时的审查责任，包括著作权的人身权和财产权的审核，以及如何避免侵权纠纷。

关键观点5: 网文作者的注意事项

网文作者在进行文学创作时需要注意保护自己的作者身份、著作权归属，以及著作财产权的转让和授权内容。

关键观点6: 法律条款链接

列出相关的法律条款和司法解释，包括《中华人民共和国著作权法》和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关内容。

文章预览

作品的署名是判断作者身份的依据。 网络文学中， 作者一般不直接署真名，而是以笔名替代。 如果同一篇网络小说出现在不同的网络平台， 网文的笔名都相同，但真名不同， 又应当如何判断谁是真正的作者呢？ 近日，上海市松江区人民法院（以下简称松江区人民法院）审结了这样一起 著作权侵权纠纷案 。 案情回顾 周周公司是“美丽小说网”的运营方。2019年5月，为成为“美丽小说网”的签约作者，李某通过电子邮件向周周公司发送《T小说》的大纲及部分正文，署名“阿巴巴”。次日，周周公司与李某 签订《著作权转让协议》 ，约定李某将该小说著作权独家转让给周周公司。协议附件为签约作者李某的资料表及身份证复印件。 李某与周周公司签订《著作权转让协议》 李某签约作者资料表 < < 左右滑动查看更多照片 >> 2019年6月起，周周公司 ………………………………