网络“隔空论战”，什么情况下侵犯名誉权？

主要观点总结

本文介绍了网络上的“隔空论战”及侵犯名誉权的相关问题。文章首先提及“隔空论战”是网络时代的产物，也是人性的产物，常常以法律诉讼收尾。接着引述《民法典》关于名誉权的规定，并详细阐述了侵犯名誉权的两种主要方式：侮辱与诽谤。文章还分清了批评与侮辱、诽谤的区别，并指出在司法实践中如何区分批评和侵犯名誉权的行为。最后，文章提醒并不提倡“隔空论战”，法律虽然是解决手段之一，但不是最有效的方法，真正的解决方式应该是获得社会尊重和企业客观利润的方式。

关键观点总结

关键观点1: “隔空论战”是网络时代的产物，常导致法律诉讼，侵犯名誉权是其主要问题。

文章介绍了网络上的隔空论战现象，并指出其常常导致法律诉讼，侵犯名誉权是其主要问题。

关键观点2: 《民法典》规定，侵犯名誉权的主要方式有侮辱和诽谤。

文章引述了《民法典》关于名誉权的规定，并详细阐述了侮辱和诽谤两种主要侵犯名誉权的方式。

关键观点3: 批评与侮辱、诽谤需分清，有事实依据的批评不构成侵权。

文章强调了批评与侮辱、诽谤的区别，指出只要批评时依据的基本事实正确，就不构成侵权。

关键观点4: 法律并非最有效的解决“隔空论战”的手段。

文章最后提醒，诉诸法律只能获得法律上的结论，无法让行为人得到社会尊重或让企业获得客观利润，因此并不提倡“隔空论战”。