深圳法院判决一起“潮玩”抄袭案

主要观点总结

本文主要报道了深圳法院审理的一起‘潮玩’外观抄袭案。涉及名为‘夜某城’的盲盒产品被另一款名为‘朋某岛’的产品抄袭，后者在外观形象上与前者高度一致。本案涉及知识产权保护和新兴产业的法律挑战。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

深圳法院判决了一起‘潮玩’外观抄袭案，涉及泡泡玛特公司推出的盲盒产品‘夜某城’与市场上出现的‘朋某岛’系列产品之间的争议。

关键观点2: 案件调查

调查过程中，判断外观是否涉嫌抄袭是一个难点。深圳市中级人民法院深圳知识产权法庭法官张婷深入研究并咨询了玩家论坛和消费者，以了解潮玩IP的识别重点。

关键观点3: 消费者和业界的观点

消费者和业界普遍认为，除了人偶的样貌，其装饰姿势特征和风格更是潮玩的灵魂。市场调查结果显示，相关公众具有非常高的比例会造成混淆。

关键观点4: 裁判结果

最终，市中级法院二审判决驳回上诉，维持原判，认定被告的行为构成侵权。

关键观点5: 案件的意义和影响

此案展示了深圳法院在新兴产业领域知识产权全球保护裁判规则的探索，以国际视野参与国际知识产权治理，服务保障高水平对外开放的新格局。