狂飙啤酒聘老默代言蹭剧被判500万

主要观点总结

本文报道了上海知识产权法院对狂飙酒业等四主体搭蹭《狂飙》电视剧不正当竞争案作出二审判决的新闻。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

涉及《狂飙》电视剧热播后，被告狂飙酒业等四主体搭蹭该剧进行不正当竞争的行为。

关键观点2: 案件细节

被告在啤酒产品上突出使用与《狂飙》剧片头近似的“狂飙”变体字样，线上线下宣传活动中使用剧中元素，聘请剧中角色作为代言人进行宣传，未区分表演者本人和角色，导致公众混淆。

关键观点3: 法院判决

法院认定被告的行为构成不正当竞争，维持一审判决，判赔500万元。法院认为被告存在刻意模仿、误导的故意，傍附爱奇艺公司累积的口碑和关注度带来的商业利益，降低了其商业机会，构成不正当竞争。

关键观点4: 公众号征集

本公众号征集互联网法律与政策研究文章、互联网行业热点快讯、热点问题和案例等，欢迎联系本公众号投稿。