法院故事丨直播带货“搭便车”构成商标侵权

主要观点总结

文章介绍了宁夏高级人民法院的“法院故事”栏目，通过真实的维权案例，解读了背后的法律知识。文章以“AA女子”公司维权案例为主线，详细描述了案件经过、法律判定和法官说法。主要包括电商平台是否应承担侵权责任和如何判定“AA佳人”行为构成侵权两大疑问。

关键观点总结

关键观点1: 法院故事栏目介绍

文章介绍了宁夏高级人民法院的“法院故事”栏目，该栏目将带来真实的维权案例，解读背后的法律知识，为读者点亮维权的明灯。

关键观点2: “AA女子”公司维权案例

文章以“AA女子”公司维权案例为主线，详细描述了案件经过、法律判定和法官说法，包括电商平台和“AA佳人”公司的行为是否构成侵权等。

关键观点3: 电商平台是否承担侵权责任

文章阐述了法官对于电商平台是否承担侵权责任的解读，根据民法典第1195条的规定，电商平台在用户注册时已尽到合理的提示义务、信息披露义务，且采取了必要措施，故不构成侵权。

关键观点4: “AA佳人”行为构成侵权

文章详细解释了如何判定“AA佳人”行为构成侵权，根据商标法第57条的规定，其在同一种商品上使用与注册商标高度近似的商标，导致消费者混淆和误认，构成侵权。