“外卖用冻肉，堂食用鲜肉”？消保委：商家不应玩“双标”！

主要观点总结

本文讨论外卖和堂食服务中的差异化问题，特别是食材方面的差异，引发消费者广泛讨论。江苏省消费者权益保护委员会指出，餐饮服务的核心是诚信，商家不应差异化服务，消费者知情权也不应被折扣。文章还提到了餐饮商家在食材、分量和价格上的双标行为，并分析了其原因和后果。专家表示，这种行为涉嫌侵犯消费者知情权和公平交易权。江苏省消保委对平台、商家和消费者分别提出了建议，以改善这种情况。

关键观点总结

关键观点1: 话题背景

“堂食用鲜肉现炒外卖用冻肉预制菜”的话题登上热搜，引发消费者广泛讨论。

关键观点2: 消费者的困扰

消费者反映同一家店堂食与外卖味道不同，怀疑外卖使用冻肉或预制菜。

关键观点3: 江苏省消保委的指责

餐饮服务的核心是诚信，商家差异化对待堂食和外卖涉嫌侵犯消费者知情权、公平交易权，违反了相关法规。

关键观点4: 双标行为的表现

餐饮商家在食材、分量和价格上实行双标，外卖使用冷冻食材或预制菜，份量少于堂食，价格高于堂食。

关键观点5: 问题原因与后果

商家将双标行为归咎于外卖平台的成本压力。这种行为不仅损害消费者权益，还破坏市场公平竞争环境，影响行业口碑和长远发展。

免责声明