最高法院对“当地月最低工资标准”问题的回复 | 劳动法库

主要观点总结

本文主要是关于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条中“当地月最低工资标准”的解读。探讨是以仲裁裁决为准还是以劳动者申请的数额为准。

关键观点总结

关键观点1: 一裁终局制度的目的

一裁终局制度旨在更快速地解决劳动争议，保护劳动者合法权益。仲裁裁决数额更符合这一制度规范目的。

关键观点2: 劳动者利益的保护

以仲裁裁决确定的内容来认定是否为一裁终局，能使劳动者的司法诉求更快得到满足。这体现了对劳动者基本生存保障的要求。

关键观点3: 司法解释的规定

《劳动争议司法解释（三）》第13条暗含了以仲裁裁决数额为准的规定。当地月最低工资标准十二个月金额依据的是仲裁裁决确定的数额。

关键观点4: 司法实践效果

以仲裁裁决确定的数额为准有利于减少诉讼、减轻司法成本，使劳动争议案件及时解决。这有助于减轻人民法院的审判压力，维护和谐稳定的劳动关系。

免责声明