上海正策律师事务所律师董毅智：网约车低价竞争是否违法取决于是否构成“低于成本价倾销”

主要观点总结

本文讨论了近期网约车平台的竞争状况以及面临的挑战。多地主管部门叫停网约车平台低价行为，同时就网约车平台收取“空调费”一事引发争议。文章引述了上海正策律师事务所律师董毅智的观点，对平台低价竞争、司机收取空调费、网约车平台内卷式竞争等问题进行了评论。同时，文章还介绍了网经社及其研究领域，以及相关的专家和联系方式。

关键观点总结

关键观点1: 平台低价竞争是否违法

需分情形讨论，核心在于是否构成‘低于成本价倾销’。若长期以低于运营成本的价格接单并目的是排挤竞争对手或独占市场则涉嫌违法。而若属于短期促销、市场调节价范围内的动态定价则不违法。

关键观点2: 司机单方收取‘空调费’的合法性

普遍违法，仅在极特殊约定下可能有效。违反明码标价规定和平台规则，但若司机接单前明确告知并乘客主动同意，可视为双方达成新合意。

关键观点3: 破解网约车平台‘内卷式’竞争的方法

需通过法律监管、行业治理与技术赋能协同发力。包括明确执法标准、建立成本核算体系、推动修订管理暂行办法、落实阳光行动等措施。

关键观点4: 技术赋能与生态优化的重要性

监管动态定价系统，要求平台在极端天气、高峰时段禁用‘一口价’订单。利用大数据监测内卷式行为并建立预警干预机制。同时重构考核体系，将司机满意度、服务品质纳入平台考核。

关键观点5: 其他相关信息

文章还介绍了网经社的研究领域、专家介绍以及与网约车相关的公司和业态。

免责声明