主要观点总结
本文主要介绍了关于国自然标书写作、评审以及研究分组的相关内容。作者提到许多朋友写第一篇国自然标书可能是为了达标而非真正参与,但实际上进入国自然评审环节并拿到资助并非遥不可及。文章还介绍了分组的重要性以及一个成功分组的实例。此外,作者还提到了共病研究的切入方法,包括直接经验发现、搜索引擎检索特定疾病的并发症以及寻找已有的共病研究。最后,文章提到了生信分析和搭建疾病数据库的重要性,以及如何加入雪球老师团队获得个性化服务和答疑。
关键观点总结
关键观点1: 国自然标书的真正参与感和评审难度
许多朋友写第一篇国自然标书可能是为了达标而非真正参与,但实际上进入国自然评审环节并拿到资助并非遥不可及。
关键观点2: 分组的重要性及实例
分组在研究中具有重要意义。作者提供了一个成功分组的实例,说明分组做得好,甚至能带来全球首发的高分数、高被引成果。
关键观点3: 共病研究的切入方法
作者介绍了三种寻找适合的共病研究的方法:直接经验发现、搜索引擎检索特定疾病的并发症以及寻找已有的共病研究。这些方法可以帮助研究者切入共病研究领域。
关键观点4: 生信分析和搭建疾病数据库的重要性
生信分析和搭建疾病数据库对于科研具有重要意义,可以发表高分期刊文章,并且不需要继续砸钱做分子实验。作者提到提供个性化服务和答疑的雪球老师团队可以提供搭建的帮助。
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。