并购失败，聘请律师起诉没有对赌义务的PE退钱，理由是原实控人涉嫌恶意串通侵害中小股东利益

主要观点总结

本文介绍了广东TCL智慧家电股份有限公司与高榕资本之间的股权转让纠纷以及相关的重大诉讼事项。文章中涉及两个主要案件，案件一为公司起诉高榕资本要求返还股权转让款项及利息，案件二为高榕资本起诉公司要求支付剩余股权转让款及滞纳金。文章还提到了相关的诉讼进展、涉案金额、未披露的诉讼仲裁事项以及可能对公司利润产生的影响。

关键观点总结

关键观点1: 案件一及案件二的基本情况

广东TCL智慧家电股份有限公司与高榕资本之间的股权转让纠纷涉及两个主要案件，一个是公司起诉高榕资本要求返还股权转让款项及利息，另一个是高榕资本起诉公司要求支付剩余股权转让款及滞纳金。

关键观点2: 诉讼的进展情况

案件一已经经过一审判决，公司收到深圳中院的民事判决书。案件二目前尚未恢复审理。

关键观点3: 争议的主要焦点

高榕资本在股权转让过程中涉嫌侵害上市公司及中小股东利益，公司是否应支付剩余股权转让款，以及是否有权要求高榕资本返还已支付金额与股权实际价值之间的差额款项。

关键观点4: 对公司利润的可能影响

由于上述案件均未开庭，未产生具有法律效力的判决，公司尚无法判断其对公司本期利润或期后利润产生的影响。

免责声明