全国首例上市公司控制权之争引发的证券虚假陈述责任纠纷案，法院这样判！

主要观点总结

本案是关于上市公司控制权之争引起的证券虚假陈述责任纠纷的案件。W股份有限公司指控C科技集团股份有限公司因虚假陈述导致其投资损失，但法院审理认为W股份有限公司购买C科技集团股份有限公司股票的行为并非普通投资，而是为了争夺公司控制权，因此其交易行为与虚假陈述没有因果关系。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

C科技集团股份有限公司与Y公司等16名股东签订《股份转让协议》，购买H公司80%股权，但H公司通过多种方式虚增业绩，导致C科技集团股份有限公司2016年、2017年年度报告中披露的财务数据存在虚假记载。

关键观点2: 原告的主张

W股份有限公司诉称因C科技集团股份有限公司的虚假陈述导致其投资损失，要求赔偿。

关键观点3: 法院的审理与判断

法院结合C科技集团股份有限公司的抗辩，审慎审查交易因果关系，最终认定W股份有限公司购买C科技集团股份有限公司股票是一次有计划的、以控制C科技集团股份有限公司为目的的收购行为，与虚假陈述没有交易因果关系。

关键观点4: 交易因果关系的审查

交易因果关系的审查是此类案件审理的一个重要环节。根据《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》，原告能够证明相应情形的，应当认定交易因果关系成立；被告能够证明相应情形的，应当认定交易因果关系不成立。本案是全国首例上市公司控制权之争引起的证券虚假陈述责任纠纷案，对交易因果关系进行了审慎分析。

关键观点5: 法条链接

提供了相关的法律规定，包括《最高人民法院关于审理证券市场虚假陈述侵权民事赔偿案件的若干规定》中的相关条款，为本案的判决提供了法律依据。

免责声明