欧盟搞“碳关税”，中国一定吃亏吗？

主要观点总结

本文介绍了“碳关税”即欧盟碳边境调节机制（CBAM）对贸易的影响，包括其与绿色贸易措施的关系、对欧盟产业和中国产品出口竞争力的影响等。文章指出，需要从贸易角度考虑问题，建立与境外对话沟通的渠道，并建议国内有关部门建立绿色贸易规则工作组，与欧委会相关职能部门进行技术性沟通，解决实际遇到的技术性障碍。

关键观点总结

关键观点1: “碳关税”是欧盟的气候措施之一，实现温室气体减排优先于获得产业竞争优势。

CBAM作为欧盟碳市场的衍生政策，旨在给进口产品增加额外成本。

关键观点2: CBAM对欧盟经济整体竞争力的影响有限，可能会削弱而非增强欧盟制造业的整体竞争力。

因为它主要影响钢铝等高排放行业，而这些行业的下游工业部门无法获得低碳排放成本的原料。

关键观点3: CBAM的实施有利于欧盟本土产品扩大市场份额，但欧盟本土产品受到产能和综合成本等方面的制约，无法完全占据市场。

非欧盟厂商的市场份额会重分，一些厂商可能会因CBAM带来的额外负担而丢失份额。

关键观点4: 中国企业需重视碳足迹问题，建立与境外对话沟通的渠道，解决技术性障碍。

国内企业在应对CBAM和《电池法案》等绿色贸易措施时存在困惑，建议建立绿色贸易规则工作组，与欧委会相关职能部门进行技术性沟通。