入库参考案例解读：长沙某信息技术公司诉天门市某餐饮管理公司侵害计算机软件著作权纠纷案法院案例-批量侵...

主要观点总结

本文介绍了一起关于计算机软件著作权侵权纠纷的案件，涉及长沙某信息技术有限公司对天门市某餐饮管理有限公司提起的诉讼。文章详细描述了案件的基本案情、裁判要旨、关键词、裁判理由以及关联索引。案件涉及软件著作权的认定、侵权行为的判定、损害赔偿的计算以及维权模式的合理性等问题。

关键观点总结

关键观点1: 案件基本案情

原告长沙某信息技术有限公司（某技术公司）是涉案软件的著作权人，其在网站页面中宣传软件为‘开源免费’，但在软件安装过程中有明确的授权许可协议。某技术公司起诉被告天门市某餐饮管理有限公司（某餐饮公司）侵害其多项著作权，请求赔偿经济损失及维权合理开支。

关键观点2: 裁判要旨

权利人因著作权侵权行为而提起大量诉讼的维权情况，可作为具体案件中损害赔偿和维权费用合理开支计算的考量因素。在区分维权对象和被诉行为的基础上合理确定判赔数额，避免与损害程度不相称或重复获取损害赔偿。

关键观点3: 维权模式的合理性

某技术公司将大规模提起诉讼并获取收益作为商业运营模式，这种维权模式不利于有效打击侵权源头，大量占用解决纠纷的公共资源，不宜提倡和鼓励。

关键观点4: 案件结果

一审法院针对不同类型的诉讼作出了不同的判决，而最高人民法院在二审中对于损害赔偿金额作出调减。最终，某餐饮公司被判赔偿某技术公司经济损失及合理费用2000元。

免责声明