主要观点总结
泉州市知识产权保护中心配合国家知识产权局专利局复审和无效审理部,通过远程视频审理方式审理一起瓷砖外观设计专利无效案件。这是泉州保护中心首例采用远程视频审理的专利无效案件,吸引了20余名知识产权从业人员旁听。审理采用“北京-泉州”异地连线模式,合议组在北京,案件双方代理人在泉州现场参与。庭审中,泉州保护中心保障远程审理的规范性和高效性,实现了从“异地办理”到“家门口办理”的转变,为当事人节省时间和精力,降低确权维权成本。
关键观点总结
关键观点1: 案件背景及意义
该案件是泉州保护中心开展专利复审无效案件多模式审理以来的首例远程视频审理案例,标志着泉州在知识产权保护方面迈出了新的一步。
关键观点2: 审理方式与连线模式
此次审理采用“北京-泉州”异地连线模式,合议组在北京通过远程审理庭进行审理,案件双方代理人在泉州保护中心现场参与庭审。
关键观点3: 庭审中的协助与保障
泉州保护中心在庭审中协助合议组完成当事人身份核实、委托手续查验等工作,为远程审理的规范性和高效性提供保障。
关键观点4: 远程视频审理的优势
远程视频审理实现了专利复审无效案件从“异地办理”向“家门口办理”的转变,节省了当事人的时间和精力,降低了确权维权成本。
关键观点5: 未来的发展规划
泉州保护中心计划深化与国家知识产权局专利局复审和无效审理部的协同联动,拓展案件类型、提升技术支撑能力,为创新主体提供更便捷、专业、高效的确权服务。
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。