案例 | 二次创作未获原作者授权，演绎作品是否受法律保护？

主要观点总结

本文讲述了一起关于作品信息网络传播权的纠纷案件。小孟将小说《诟病》中的角色改编成漫画图片，但未获得小说著作权人的改编许可。易老板未经小孟许可，在其经营的拼多多店铺内销售相同漫画图片，小孟认为其侵害了信息网络传播权，遂提起诉讼。法院认定小孟的独创部分受著作权法保护，虽未获原作者授权，但其劳动成果仍受法律保护。易老板侵犯了信息网络传播权，被判决赔偿小孟2200元。法官提醒，未经原作者同意的二次创作作品也受法律保护，但保护有限度，创作者需先获得授权再创作。

关键观点总结

关键观点1: 作品信息网络传播权纠纷案件概述

小孟将小说《诟病》中的角色改编成漫画图片，并在微博发表。易老板未经许可销售相同图片，小孟遂起诉。

关键观点2: 法院审理

法院认为小孟的独创部分受法律保护，虽未获原作者授权，但其劳动成果仍受著作权法保护。易老板侵犯了信息网络传播权，被判决赔偿。

关键观点3: 法官提醒

未经原作者同意的二次创作作品也受法律保护，但保护有限度。创作者在改编他人作品时需先获得授权，遵守“先许可、后创作”的原则。

免责声明