主要观点总结
本文报道了胡歌因肖像权问题起诉多家公司,同时提到了未经明星授权擅自使用肖像和姓名可能构成侵权,并可能带来多重经济损失和负面影响。文章还通过贾玲成功起诉生产商的案例和北京嘉潍律师事务所赵占领律师的表态来强化观点。
关键观点总结
关键观点1: 胡歌因肖像权问题起诉多家公司
胡歌起诉上海谷柏特汽车科技有限公司、洛克优(上海)新材料科技有限责任公司以及合肥梵冈影视传媒有限公司,涉及肖像权、姓名权纠纷。
关键观点2: 商家未经授权使用明星肖像侵权
未经明星本人或经纪公司授权,擅自使用明星肖像进行营销将触犯法律,构成对明星肖像权的侵犯。
关键观点3: 侵权后果及影响
侵犯明星肖像权可能带来多重经济损失与负面影响,包括直接经济损失、损害明星形象与商业价值、增加明星应对法律诉讼的成本。同时,企业品牌形象和市场声誉也可能受到影响。
关键观点4: 法律建议
企业应严格遵守法律法规,尊重明星肖像权与姓名权,通过合法途径寻求合作。
文章预览
2024.09. 09 本文字数:1203,阅读时长大约3分钟 作者 | 第一财经 揭书宜 胡歌因为肖像权问题将几家公司起诉了。 近日,上海市高级人民法院官网显示,目前该法院已向合肥梵冈影视传媒有限公司送达诉状副本及开庭传票。该案涉及胡歌起诉上海谷柏特汽车科技有限公司、洛克优(上海)新材料科技有限责任公司肖像权、姓名权纠纷案件。被告洛克优(上海)新材料科技有限责任公司追加合肥梵冈影视传媒有限公司为本案第三人参加诉讼。 这并不是胡歌唯一一次涉及肖像权、姓名权纠纷案。 9月5日,广州市花都区人民法院发布了广州恋香花语个人护理用品有限公司、上海菲秀商贸有限公司和广州市邦妮精细化工有限公司向胡歌致歉的声明,声明显示,三公司未经胡歌授权,擅自于2022年1月起至2024年8月期间,为宣传、销售产品,在产品外包装、宣
………………………………