入库参考案例解读：侵害计算机软件著作权纠纷案-在被诉侵权人拒绝提供计算机软件程序以供比对的情形下软件...

主要观点总结

本文是关于朱某与某自动化公司等侵害计算机软件著作权纠纷案的报道。朱某指控被告在其提供的电脑皮革切割机上非法使用了与原告拥有的软件相同或实质相似的软件，构成侵权。法院最终认定被告某自动化公司的行为构成侵权，并判决其停止侵权行为并赔偿经济损失。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

原告朱某指控被告某自动化公司在电脑皮革切割机上非法使用与其拥有的软件相同或实质相似的软件，构成侵权。被告某自动化公司则辩称无法证明软件侵权。

关键观点2: 案件涉及的关键点

本案涉及的主要关键点包括：1）软件著作权的权属和权利保护范围的确定；2）被诉侵权软件是否为侵犯原告著作权的侵权软件；3）被告某自动化公司是否在其生产并销售的电脑自动切割机上安装了被诉侵权软件；4）侵权判定的合理性及证据比对的方式。

关键观点3: 裁判理由

法院认为，朱某作为涉案三款计算机软件的作者及软件所有者，其著作权受中国法律保护。朱某已提交证据证明其软件的权属和保护范围。某自动化公司未提供被诉侵权软件的源程序或目标程序以供比对，但根据现有证据可推定被诉侵权软件与朱某的软件构成实质性相似。因此，某自动化公司的行为构成侵权。