专栏名称: 上海法治报
在上海市委政法委和上海报业集团指导下,提供法律资讯,传递法治力量,普及法律知识,记录法治建设、平安城市治理成果。
TodayRss-海外稳定RSS
目录
今天看啥  ›  专栏  ›  上海法治报

医生自嘲“天塌了”!患者查DeepSeek后“质疑”治疗方案,而且它对了!

上海法治报  · 公众号  ·  · 2025-02-24 12:07
    

主要观点总结

文章介绍了关于DeepSeek等人工智能工具在医疗领域的使用情况,包括患者使用DeepSeek查询治疗方案并质疑医生的情况、医生们的回应、各地对人工智能在医疗领域使用的规定以及专家对人工智能在医疗领域的评价。文章还介绍了多家医院接入DeepSeek等人工智能工具的情况,以及律师对DeepSeek等人工智能软件法律责任的解读。

关键观点总结

关键观点1: 患者使用DeepSeek查询治疗方案并质疑医生,医生解释DeepSeek是辅助工具,诊断仍需医生判断。

患者通过DeepSeek查询治疗方案后对医生的治疗方案产生质疑,引发网友热议。医生表示DeepSeek只是辅助工具,诊断仍需医生来判断。患者有权利咨询和使用这些工具,但最终决策仍需由医生做出。

关键观点2: 多地严禁互联网医院使用AI开处方,强调人工智能不能替代医生。

为了保护患者安全和医疗合规性,湖南省医疗保障局发布通知严禁互联网医院使用人工智能等自动生成处方。医生表示,虽然人工智能可以帮助医生工作,但在开具处方和决定治疗方案等方面,仍需由医生来决定。

关键观点3: 多家医院接入DeepSeek等人工智能工具,提高诊疗效率。

为了提高诊疗效率和准确性,多家医院已经接入DeepSeek等人工智能工具。这些工具可以帮助医生分析病例、发现潜在疾病规律、优化诊疗方案等,从而提高医疗质量和效率。

关键观点4: 律师提醒:人工智能工具的输出内容仅可作为辅助参考,不能替代专业医生的判断。

律师表示,以DeepSeek为代表的人工智能工具的输出内容仅可作为辅助参考,不能替代专业医生的判断。患者自行按照DeepSeek的建议进行治疗可能存在风险,一旦发生问题,DeepSeek通常不承担法律责任。医生在使用这些智能工具时,必须结合患者实际情况和自身专业知识做出决策。


免责声明

免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。 原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过 【版权申诉通道】联系我们处理。

原文地址:访问原文地址
总结与预览地址:访问总结与预览
推荐产品:   推荐产品
文章地址: 访问文章快照