独董投反对票！“不具有并购的必要性”

主要观点总结

奥浦迈拟收购澎立生物100%股权，但独立董事陶化安对此持反对和弃权态度。陶化安认为现阶段并购必要性不足，且无法直接提高奥浦迈的产能利用率水平。并购案采取“差异化定价”模式。奥浦迈回复上交所审核问询函，解释差异化定价的合理性及公允性。

关键观点总结

关键观点1: 奥浦迈拟收购澎立生物100%股权

奥浦迈计划通过发行股份及支付现金方式收购澎立生物的全部股权，交易作价确定为14.505亿元。

关键观点2: 独立董事陶化安对并购持反对和弃权态度

陶化安认为现阶段上市公司不具有并购的必要性，并购无法直接提高奥浦迈产能利用率水平，且澎立生物的CRO业务面临竞争压力。

关键观点3: 并购案采取“差异化定价”模式

针对交易中的不同交易对方，奥浦迈采取了差异化定价策略，考虑了交易对方的性质、在标的公司的作用及权利和义务等因素。

关键观点4: 上交所审核问询及奥浦迈的回复

上交所对并购案下发审核问询函，关注差异化定价等问题。奥浦迈已公布回复，解释差异化定价的合理性及公允性，并调整了募集配套资金方案。