将数字复活纳入法治轨道

主要观点总结

本文讨论了通过技术手段将已去世的茶学界泰斗“复活”为某茶企代言的社会现象，并介绍了数字复活这一新技术的内涵及其在法律、文化、公共价值等方面的考量。文章指出数字复活技术基于深度合成和生成式人工智能，属于现行法律框架下的合法应用。从文化伦理角度看，数字复活符合人们怀念亲人的情感，并在‘数字身后事’产业和‘数字文博’等场景中展现价值。然而，数字复活也存有风险，法律需从发起依据、运行界限和相关主体保护三方面进行规范。文章还详细阐述了数字复活的发起依据、运行边界、个人信息保护、著作权保护等方面的法律规定和建议。

关键观点总结

关键观点1: 文章介绍了数字复活的概念和技术基础。

数字复活是利用人工智能技术生成逝者的数字形象，使其以虚拟人的形式继续‘存在’。其技术核心是深度合成，常与生成式人工智能相结合，在我国现行法律框架下属于合法应用范畴。

关键观点2: 数字复活在社会、文化和公共价值方面的考量。

数字复活不仅符合人们怀念亲人的普遍情感，也契合我国缅怀先人的传统文化。同时，它在‘数字身后事’产业和‘数字文博’等新型文化传播场景中展现出文化传承与知识普及的独特价值。

关键观点3: 数字复活存在的风险及法律应对措施。

数字复活存在风险，法律需从发起依据、运行界限和相关利益主体保护三方面全面纳入法治轨道。具体建议包括建立清晰的发起依据层级标准，划定数字复活的运行边界，加强个人信息保护和著作权保护等。