最高院判例：父母欠债，是否可执行其未成年子女名下房屋？

文章预览

作者：法门囚徒 经授权转自公众号“法门囚徒” 裁判要旨 王永权、姚明春将涉案房屋登记在未成年子女王雲轩名下时，王永权、姚明春尚未归还贺珠明借款，因此王雲轩取得案涉房屋损害了贺珠明的利益。另，案涉房屋一直由王永权、姚明春夫妻用于经营，明显超出王雲轩的基本生活需要。因此，原判决综合分析房屋购买时间、产权登记时间、王永权对贺明珠负债情况及购房款的支付，认定案涉房屋应为王永权、姚明春、王雲轩的家庭共有财产并无不妥，王雲轩要求排除执行无法支持。 案件索引 《王雲轩、贺珠明执行异议再审纠纷案》【（2017）最高法民申3404号】 案情简介 王永权与姚明春系夫妻关系，2010年11月2日在王雲轩年满13周岁时，姚明春作为王雲轩的委托 ………………………………