主要观点总结
Web of Science 运营方科睿唯安宣布将不再赋予中科院一区期刊 eLife 影响因子，但部分论文仍会被 Web of Science 收录。原因是 eLife 采用新型出版模式，不再拒稿，引发争议。eLife 在得知科睿唯安决定后尚未回应。期刊管理层了解被 Web of Science 收录的价值，对作者的重要性。eLife 执行新政策后发表周期缩短，但投稿量下降。
关键观点总结
关键观点1: eLife 被科睿唯安宣布不再赋予影响因子
科睿唯安表示，在 eLife 提供的内容中，被认为“不完整”或“不足”文章之外的合规论文会继续被 ESCI 合集收录，但 eLife 将不会获得影响因子。
关键观点2: eLife 面临争议
近年来，eLife 面临的最大争议在于其“不拒稿”政策。实际上，这一政策指的是通过编辑评审的文章，外审后不拒稿，由编辑团队充当评审专家的角色。
关键观点3: eLife 编辑团队变动
包括创始人 Randy Schekman 在内的 29 位 eLife 编辑写信给期刊出版方要求撤换主编 Eisen。同时有五位 eLife 副主编辞职，还有大量审稿人和资深编辑准备辞职。
关键观点4: eLife 执行新政策后的影响
执行新政策后，eLife 发表周期明显缩短，但投稿量也出现下降。这反映了该政策对期刊运营和作者投稿行为的影响。
文章预览
当地时间 11 月 13 日，Web of Science 运营方 科睿唯安 （Clarivate） 宣布， 将不再赋予中科院一区期刊 eLife 影响因子 。不过， 该期刊的部分论文仍然会被 Web of Science 收录 。 突发：堪比四大名刊，国际顶级期刊 eLife 被“On hold”！期刊正面硬刚，或被剔出SCI…… 上个月， eLife 被 Web of Science 平台预警，标记为“On Hold”，理由是该期刊从去年开始采用新型的出版模式，不再拒稿，改为以“评审预印本”（reviewed preprint）的形式发表，这与科睿唯安认同的同行评审验证脱钩。根据“撤稿观察”（Retraction Watch）消息，科睿唯安在最新决定中表示，在 eLife 提供的内容中，被认为“不完整”或“不足”文章之外的合规论文会继续被 ESCI 合集收录，但是这类被部分索引的期刊无法获得期刊影响因子或其他任何期刊层面的引文指标，因此 eLife 在明年6月发布的
………………………………
