判例解析｜破产抵销权与民法抵销权的适用路径——兼论银行扣款还贷行为之性质

文章预览

本文来源于法学期刊《人民司法（应用）》2023年第25期。 作者：邹挺谦；叶希希 浙江省温州市中级人民法院。 本文共9378字 实践中，企业在银行开设企业账户后，在银行对该企业享有债权的情况下，当银行发现企业账户有资金入账时将该资金直接扣划归其所有的行为性质应如何认定的问题，审判实务中争议比较大。有观点认为，该行为构成破产抵销权，不属于破产撤销权的范围；另有观点则认为，该行为应纳入破产撤销权的考察范围。银行扣款还贷行为的性质如何认定，影响到破产程序中各方当事人权益的公平维护，迫切需要加以研究解决。笔者以此小文抛不专引玉，提出破产抵销权与民法抵销权适用路径方面的一些观点，希望能够促进问题的解决。 一、问题的提出 案例一：A公司因开立信用证所需与A银行签订信用证开证合同，并向在该银行开 ………………………………