高铁上的调解

主要观点总结

本文讲述了一起合同纠纷案件，A公司与B公司在工程供货及承揽合同上产生争议，B公司因资金问题拖欠货款。通过深圳市福田区人民法院戴珊珊法官的线上调解，双方最终通过供应链金融支付工具达成和解，纠纷得以解决。

关键观点总结

关键观点1: 合同纠纷背景

A公司与B公司签订工程供货及承揽合同，B公司定制家具产品，工程结算后B公司拖欠70余万元货款。

关键观点2: 线上调解过程

戴珊珊法官通过线上调解平台，引导双方对话，解决争议。面临A公司对于供应链金融支付工具的疑虑，戴珊珊耐心解释，通过明确支付方式与时间、防范到期不能支付的风险等关键细节，最终促成双方达成调解协议。

关键观点3: 调解协议达成

双方最终确认调解协议，采用供应链金融支付工具还款，解决了合同纠纷。戴珊珊法官的贴心调解，体现了“如我在诉”的理念，将心比心的换位思考，真正把当事人的“急难愁盼”当成自己的“心头事”，实现了公平正义的贴心抵达。