今天看啥  ›  专栏  ›  周明学名师工作室

高考历史“波斯题”:两份契约能否得出“为主”的大结论?

周明学名师工作室  · 公众号  · 教育 历史  · 2024-06-11 14:49
    

主要观点总结

本文围绕2024年高考历史新课标卷第30题展开,主要讨论了波斯帝国在公元前5世纪的经济现象,特别是地租征收方面的实物交易现象。通过对题干的解读和史学原则的探讨,分析了题目的设计思路以及存在的偏差。

关键观点总结

关键观点1: 波斯帝国在公元前5世纪存在实物地租现象

根据题干中的两份契约记载,商人承租了国王的私有水源、土地,并以土地收成支付租费;另一份契约则明确支付小麦、扁豆、芝麻等实物。这表明当时波斯存在实物地租的现象。

关键观点2: 排除法在解答历史题中的重要作用

作者通过排除法分析了选项A、C、D的不正确性,最终得出答案为B。但作者也指出,用直面法分析本题则无法得出正确答案,强调了排除法在历史答题中的重要性。

关键观点3: 历史研究中的‘论从史出,史论结合’原则

作者指出,历史研究和答题需要遵循‘论从史出,史论结合’的原则。本题题干材料较小,只能得出当时波斯存在实物地租的结论,但不能得出当时波斯以实物地租为主的大结论。作者认为本题设计在史学上存在‘证据不足’和‘以偏概全’的偏差。


免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。 原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过 【版权申诉通道】联系我们处理。

原文地址:访问原文地址
总结与预览地址:访问总结与预览
文章地址: 访问文章快照