揭秘！SCI审稿人是如何审稿？他们重点关注哪些方面？

文章预览

回顾我们投稿被拒的经历，很多次审稿人的评价都是“研究新颖性/创新性不足”。 我们其实很想知道： 审稿人，你说的新颖性到底指啥？是说我的研究不够复杂、技术含量不够高嘛? 布朗大学教授Michael J. Black 帮我们“翻译”了一下审稿人对于新颖性的真实看法 ，也许对你理解审稿人的意见有帮助 ~ 一、新颖性是什么？ 审稿人心中的新颖性往往意味着复杂性、难度和技术含量。 其实，这样并不合理。新颖性应该是一种美感（beauty），这种“美”消除了技术和复杂的概念，更能触及科学的核心。就像一幅画，即使技术上很简单，它也可以很美。毕加索画的简单曲线是一种美，伦勃朗画的复杂画面也是一种美。学术论文也是如此。 现在，我们知道了新颖性是一种“美”，那么，我们来看看审稿人关于新颖性的几个常见的偏见。 1. 新颖性=复杂？ 审 ………………………………