主要观点总结
本文讲述王先生将其奔驰车卖给星杭奔驰4S店进行估价和维修,因车辆事故维修问题产生争议。王先生的奔驰车曾因事故造成左后翼子板损坏,4S店采用焊接方式修复,王先生对此表示质疑并认为维修前未得到充分沟通。4S店表示维修是根据车辆实际情况进行,且已得到客户授权,但王先生对此并不认可。
关键观点总结
关键观点1: 王先生将奔驰车卖给星杭奔驰4S店进行估价和维修。
王先生的奔驰车因事故造成左后翼子板损坏,4S店采用焊接方式修复,引发争议。
关键观点2: 王先生质疑维修方式并认为在维修前未得到充分沟通。
王先生强调当初强调不做切割维修,但事后发现存在焊接现象,导致车辆价值降低。
关键观点3: 星杭奔驰4S店表示维修是根据车辆实际情况进行并已得到客户授权。
4S店表示售后经理的维修标准是符合流程的,按照客户的车辆受损情况进行修复。
关键观点4: 王先生对4S店的回应并不认可,表示暂时不卖车。
王先生对4S店的解释并不满意,认为其态度有问题,并暂时决定不卖车。
免责声明:本文内容摘要由平台算法生成,仅为信息导航参考,不代表原文立场或观点。
原文内容版权归原作者所有,如您为原作者并希望删除该摘要或链接,请通过
【版权申诉通道】联系我们处理。