自主设计国货竟成热销进口货，创新者应如何维权？

主要观点总结

本文报道了一起涉及外观设计专利权的侵权纠纷案。某科技公司的主打防晒保温户外服饰用品中的伞包（六折扁伞）外观设计专利被其他公司在电商平台销售的高度相似产品侵权。某进出口公司被指控生产、销售、许诺销售、进口侵权产品，被法院判决停止侵权行为并赔偿损失。

关键观点总结

关键观点1: 某科技公司的伞包外观设计专利受到侵犯

某进出口公司在电商平台销售的高度相似产品被指控侵权，法院认定二者构成近似并落入专利权的保护范围。

关键观点2: 某进出口公司的身份认定

某进出口公司提交的证据不足以证明被诉侵权产品系从某外国公司进口，法院认定其为生产商。

关键观点3: 法院的判决结果

法院判决某进出口公司停止制造、进口、销售、许诺销售侵权行为，并赔偿某科技公司经济损失及维权合理开支共计40万元。

关键观点4: 外观设计专利的重要性

外观设计专利是企业技术创新与设计能力的有力证明，对增强产品竞争力与企业市场竞争力至关重要。

关键观点5: 侵权行为对国产品牌形象的影响

某进出口公司在电商平台上销售被诉侵权产品并宣称为外国品牌，会形成是中国公司抄袭外国公司产品设计的假象，不利于保护国产品牌形象。