塞翁失马焉知非福

主要观点总结

文章主要围绕股市及资本利得税展开，提到了大股东和小股东在股市中的不同行为以及面临的税收问题。文章还谈到了企业上市后的税收问题，法律的作用及限制。

关键观点总结

关键观点1: 介绍文章背景及主题

文章主要讨论关于股市和资本利得税的问题，涉及到大股东和小股东在股市中的行为以及所面临的税收情况。

关键观点2: 大股东和小股东的差异及税收问题

大股东通常不需要通过减持来掏空公司，而小股东和管理层对卖股票的需求更为强烈。关于税收，大股东的税收问题比小股东更为复杂，但炒股票的盈利在大A股市并不需要担心税收问题。

关键观点3: 企业上市后的税收问题

文章提到，对于企业上市后的税收，关键在于是否真正有用。并且涉及到企业强制结汇交税等问题。

关键观点4: 法律的作用和限制

文章认为法律虽然有用，但迷信法律与迷信暴力没有本质区别。举例说明了法律在某些情况下的局限性，如诉讼时效等问题。

关键观点5: 对未来的展望与思考

文章提到未来的发展可能存在许多未知因素，包括与券商的合作、结汇通道的设立等，需要保持警惕和开放的态度去面对。

文章预览

1看图就知道可能是个重磅新闻，其实这事情也早有耳闻。我们本身在资本利得说这里就相对比较空白。比如大a股民赚钱一分钱不交税这在其他国家简直天方夜谭（股东减持是要交税的） 2但是其实问题就来了，真正的大股东根本不需要依靠减持掏空公司，比如可以七大姑八大姨进来当做供应商。也可以用企业股票质押钱去扩张顺便那个啥，然后再把自己投的企业想办法高价喂给母公司（比如董小姐，虽然失败了，果然这公司最后几乎一文不值），反而是小股东和管理层对卖股票需求比较强烈 3所以如果企业只是上市，针对大股东身价去收税依然是很麻烦的一个事情，但对于炒股票的盈利大家不用担心，毕竟大a不收也没法收海外的，而且你赚的是外汇，比大a股民用途高。。但不排除以后会和券商合作做一定金额内的结汇通道。（毕竟都提交了crs） ………………………………