《湖南法治报》：守护城市“烟火气”

主要观点总结

本文报道了常德市武陵区某大型连锁超市与小区业主因一块地的归属问题产生的纠纷。纠纷从2008年持续至2025年，经过法院调解，最终达成和解，超市向业委会合理补偿历史土地占用金，开发商补充给付剩余补偿款。法院通过府院联动、约谈开发商和业主代表等方式，解决了这起纠缠17年的纠纷，实现了民生与营商双赢。

关键观点总结

关键观点1: 大型连锁超市与小区业主因土地归属问题产生纠纷

超市使用了一块引发争议的公摊地，与业主委员会和开发商之间产生了长时间的争执。超市方声称是得到了开发商的许可，而业主则坚持要求超市停止占用并要求赔偿。

关键观点2: 法院判决与争议解决

案件经过法院多次调解和审理，最终通过府院联动机制，法官耐心调解，成功让三方达成和解。超市决定合理补偿历史土地占用金，开发商补充给付剩余补偿款。

关键观点3: 司法温度实现民生与营商双赢

通过法院的调解，不仅解决了长期的纠纷，也保护了超市的经营和就业，同时也维护了业主的权益。这体现了司法在平衡民生和营商方面的温度和智慧。

关键观点4: 法院的服务与保护

常德市武陵区法院通过主动服务、发展新时代“枫桥经验”，以“抓前端，治未病”理念实质性化解涉企矛盾，为企业搭建法治服务桥梁，保护企业的合法权益。