案例评析 | 最高院发布指导案例264号，明确数据产品的法律属性及其合法权益

主要观点总结

本文介绍了《某钢铁有限公司诉某电子商务股份有限公司侵权责任纠纷案》的裁判观点、基本案情、裁判理由和典型意义。案件涉及数据产品的法律属性、数据经济的合法权益地位、数据处理者的行为规范以及企业数据管理和保护的问题。

关键观点总结

关键观点1: 案件背景

案件是由某电子商务股份有限公司发布钢材价格指数引发的侵权责任纠纷。

关键观点2: 核心裁判观点

数据处理者依法采集企业数据，经符合标准的编制方法加工形成数据产品并合理利用，未对企业权益造成损害，相关企业要求数据处理者承担侵权责任的，人民法院依法不予支持。

关键观点3: 基本案情介绍

介绍了某钢铁公司的经营方式、某电子商务股份有限公司的数据采集加工方式以及双方的合作和纠纷过程。

关键观点4: 裁判理由分析

对双方的数据权益、数据的正当采集加工方式、数据信息的非排他性等问题进行了阐述和分析。

关键观点5: 典型意义

本案是最高人民法院首次发布的数据权益司法保护专题指导性案例之一，明确了数据处理者在合法范围内采集、加工并合理利用数据的行为受法律保护，为数据经济提供了明确的法律指引。